• 1

разделы сайта

4 сентября 2015 18:03 Ольга Т. Действительно грамотные юристы. Обратились за правовой помощью уже после того, как были вынесены не в пользу нашей организации решения и постановления судов. В апелляционной инстанции наши права были полностью восстановлены. Спасибо!

17 августа 2015 11:06 Андрей А. Ответственные и самое главное очень порядочные люди. Им под силу и арбитраж, и уголовные дела.

15 июня 2015 14:25 Елена Ф. Грамотные юристы. Урегулировали наш спор в досудебном порядке. Благодарим!

25 мая 2014 17:33 Олег К. Сильные юристы! Правильно составленный договор помог избежать нам убытков! Рекомендую!

Задать вопрос






Отправить

Главная. Юридические услуги.

зачем мне нужен арбитражный адвокат, если я:

Истцу не удалось взыскать с арбитражных судов компенсацию за потерянное дело

Фото с сайта www.yuga.ru
Источник - Право.Ru

В поле зрения редакции "Право.Ru" попало очередное дело, в котором стороной является Высший Арбитражный Суд. На этот раз высшая инстанция стала ответчиком, причем в компании с Арбитражным судом Московской области и Минфином. Видимо, уже по традиции дело рассматривал председатель того суда, где оно должно слушаться по АПК. Вины судов он не увидел.

Началось все с того, что 14 января 2010 года ООО "Мириада" из деревни Верхний Курдюм обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к  ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страховой выплаты и неустойки на общую сумму чуть более 36000 руб (дело А57-1367/2010). Однако суд решил передать его по подсудности коллегам – в Арбитражный суд Московской области, сославшись на местонахождение московского филиала "Югории", которым непосредственно заключался договор страхования и выдавался полис. Решение о передаче "Мириада" обжаловала в апелляции и кассации, потому материалы дела путешествовали между Москвой, Саратовом и Казанью, а после очередного отказа 28 сентября 2010 года дело из поволжской кассации было отправлено "Почтой России" обратно в Москву.

По данным с сайта почты, в АС МО бандероль с делом получили 10 октября, но рассмотрение дела все никак не назначалось, и истец решил обратиться в суд с заявлением о его ускорении. А в ответ 2 февраля 2011 года получил информацию, что материалы дела утеряны, но идет поиск содержащей их бандероли.

Полагая, что из-за утери судом истребованных подлинных материалов административного дела по факту ДТП и материалов страхового дела "Мириада" лишилось конституционного права на судебную защиту своих прав и законных интересов, 19 марта этого года компания обратилось в суд с иском о компенсации на сумму 37687,5 руб. Иск "Мириады" к ВАС РФ, Минфину и АС МО (дело А66-2809/2012) по закону попал в Арбитражный суд Тверской области (см. ниже), и, видимо, уже по традиции его рассматривал председатель этого суда Алексей Попов (не так давно он уже вел дело, где стороной был ВАС, подробности в материале "ВАС выступил в роли истца").

В рассмотрении своего иска представители "Мириады" участвовали при помощи видеоконференцсвязи. Ни ВАС, ни АС МО, ни ФАС ПО явку своих представителей не обеспечили, от них поступили только отзывы на иск обиженной фирмы. Так, АС МО написал, что 2 июля этого года принял по делу "Мириады" определение о мероприятиях по восстановлению утраченных материалов дела компании (через четыре месяца после того, как "Мириада" начала судиться с судами). ВАС требования истца назвал "незаконными и необоснованными", а в поволжской кассации обратили внимание на уже известные факты о том, что дело было в свое время направлено в Москву и там получено. На самом заседании присутствовал только представитель Минфина, который указал, что его министерство является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев иск, судья Попов не нашел оснований для его удовлетворения. В своем решении от 12 июля он написал, что "истец не представил доказательства как самого факта возникновения у него имущественных утрат, так и размера причиненного вреда". Также, считает Попов, "истцом не представлены доказательства того, что его требования по делу в случае разрешения такового по существу были бы удовлетворены и заявленная сумма была бы присуждена в пользу ООО "Мириада", равно как и не представлены доказательства того, что утраченные материалы дела не подлежат восстановлению". На основании этого фирме из деревни Верхний Курдюм было отказано.

Фирма уже подала апелляцию и на решение судьи Попова.

***

В соответствии с ч.3.1 ст.38 АПК РФ иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Автор: Наталья Шиняева

 

Здание российского торгпредства в Швеции может уйти с молотка по решению суда

Фото с сайта rysslandshandel.se
Источник - Право.Ru

7 сентября здание торгпредства РФ в Швеции, оцененное в 7 млн евро, может быть продано за долги. Шестиэтажное здание, расположенное в местечке Лидинге вблизи Стокгольма, может уйти с молотка для обеспечения требований немецкого бизнесмена Франца Зедельмайера, сообщает "Коммерсант". Сведения о дате аукциона стали известны из письма, направленного шведской Службой взысканий адвокатам Зедельмайера.

В МИД России уже предположили, что продажа здания "неизбежно нанесет серьезный ущерб российско-шведским отношениям". Глава МИД Швеции Карл Бильдт, попытался воспрепятствовать проведению аукциона, однако пока его усилия ни к чему не привели.

Как ранее сообщало "Право.Ru", Зедельмайер, требующий с России около 5 млн евро в качестве компенсации за потерянные инвестиции, в 2010 году добился ареста российской госсобственности на территории Швеции. Арест стал обеспечительной мерой, сопровождающей процесс в Верховном суде Швеции. Решение об аресте принял Городской суд Стокгольма 11 октября. Зедельмайер требует с России свыше 5 млн евро компенсации инвестиций, потерянных им в 1990 годы при попытке организовать бизнес в Санкт-Петербурге. Речь идет о шестиэтажном здании российского торгпредства в Швеции, расположенном в местечке Лидинге вблизи Стокгольма. По заявлению Зедельмайера, помещения здания используются в коммерческих целях.

Еще никогда обеспечительные меры не принимались в отношении здания действующего торгпредства — ранее притязания Зедельмайера касались комплекса зданий бывшего советского торгпредства в немецком Кельне и здания Русского дома в Берлине. Россия отказалась признавать противоречащее международному праву решение Верховного суда Швеции.

Ранее Зедельмайер искал российскую госсобственность в Германии. В частности, он пытался добиться арестов экспонатов Роскосмоса на международном аэрокосмическом салоне ILA 2006 в Берлине и претендовал на комплекс зданий бывшего советского торгпредства в Кельне. Первое предприятие завершилось неудачей для бизнесмена. Что касается торгпредстава, то 17 декабря 2008 года в Кельне по решению суда прошли первые публичные торги по продаже части комплекса. На торгах, впрочем, объект выкупило ФГУП "Госзагрансобственность".

Кроме того, осенью 2009 года неудачей закончилась попытка бизнесмена добиться принудительной продажи здания Русского дома в Берлине на Фридрихштрассе — немецкие суды решили, что дом используется в "суверенных целях" (то есть для государственной деятельности, в данном случае — внешнеполитической) и защищен госиммунитетом.

ВАС еще раз высказался по поводу разумности судебных расходов

Фото Право.Ru 
Источник - Право.Ru

В этом году как никогда раньше часто до Высшего Арбитражного Суда доходят дела, связанные с компенсацией расходов на представительство в суде. Судья Петрова на этой неделе говорила о недопустимости упрощенного подхода в форме простого взвешивания, а представитель налоговой инспекции — ответчика в обсуждаемых делах — смог отстоять расценки, утвержденные в первой инстанции.

В минувший вторник Президиум ВАС рассмотрел три дела, касающиеся взыскания судебных расходов ООО "Перспективные технологии" на услуги представителя в процессах против налоговых органов. Эта компания выиграла у фискалов дела на суммы 71602 руб., 1265 руб. и 630701 руб., потратив на это, судя по материалам дел (А40-45687/2011, А40-45684/2011 и А40-152737/10), в общей сложности 290000 руб. (по 70000 руб. по двум первым делам и 150000 руб. по третьему). Однако взыскано с налоговой инспекции было десять, двадцать и тридцать тысяч рублей соответственно — такие расходы суды посчитали "разумными". Читать далее...

Внутреннее убеждение судьи – не бесконтрольная убежденность 

Источник - Право.Ru

Андрей Кузнецов

Судья Арбитражного суда Москвы Андрей Чадов почти в каждое свое решение вставляет следующее клише (выделено полужирным курсивом): «Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. <…> При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевает доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями». Суть этой словесной конструкции, несмотря на довольно неуклюжее изложение, понятна: это попытка обосновать нормами действующего АПК РФ отсутствие у судьи обязанности излагать в судебном решении ясные и понятные мотивы в подтверждение законности и обоснованности своего вердикта. Судья пытается представить свое внутреннее убеждение как некий подсознательный механизм провидения, чутье (внутренний голос), позволяющий неосознанно находить объективную истину. А раз судебное решение справедливо (верно), то и нет никакого смысла тратить драгоценное время судьи на изложение логической цепочки аргументов, из которых следуют выводы, положенные в его основу!

С полным текстом статьи можно ознакомиться на "Право.Ru" здесь....

 

Добро пожаловать

11

Источник - Право.Ru

Высший Арбитражный Суд РФ вернул на новое рассмотрение дело Росрыболовства и ОАО "Дальзавод" — они пытались по суду расторгнуть контракт, действие которого не могли прекратить самостоятельно. Надзорная инстанция констатировала, что нижестоящие суды ошиблись, рассмотрев дело с точки зрения совсем иных оснований, нежели заявленные, и отправила его на пересмотр.

В октябре 2009 года Росрыболовство заключило с ОАО "Дальзавод" 2-летний госконтракт на проектирование и строительство крупнотоннажного научно-исследовательского судна за 1,6 млрд руб. для ФГУП "АтлантНИРО". Однако 13 ноября 2009 года Владимир Путин подписал постановление, запрещающее выработку товарной продукции из водных и биологических ресурсов, добытых в рамках научных исследований, и в следующем году Росрыболовство и "Дальзавод" пришли к выводу, что, с одной стороны, проект и техническое задание надо менять, а с другой, закон о госзакупках этого сделать не позволяет.

Затем ведомству и судостроительное предприятие обменялись проектами соглашения о расторжении контракта, однако так и не подписали его. После этого "Дальзавод" вернул деньги Росрыболовству и обратился в суд с заявлением о расторжении контракта, но 6 июля 2011 года решением Арбитражного суда города Москвы в его удовлетворении было отказано. При том же мнении остался Девятый арбитражный апелляционный и Федеральный арбитражный суд Московского округа. Не согласившись с этим, завод обратился в надзорную инстанцию (дело А40-152307/2010).

читать далее

Последние Ответы на вопросы

9 июля 2012 18:03 Ольга Т. Москва. Добрый день! Подскажите пожалуйста, как в суде доказываются обычаи делового оборота (вчастности почему стороны обменивались документами посредством электронной почты и принимали в качестве подтверждения договоренностей). Большое спасибо!

Аритражный адвокат Уважаемая Ольга. В соответствии с п.3 ст. 75 АПК РФ (Письменные доказательства), п. 3 Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором 
Думаю, что в Вашем случае нужно доказывать конклюдентные действия, т.е. дейтвия сторон, свидетельствующие о согласии с условиями договора Обычаи делового оборота это несколько иное понятие. 
Что касается обычая делового оборота, то ст. 5 ГК РФ таковым признает сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.С уважением, адвокат Елена Савко.

Юридические услуги по представительству интересов в арбитражном суде предназначены для истцов и ответчиков по следующим судебным спорам:

  • о взыскании дебиторской задолженности 
  • споры в строительной сфере
  • признание сделок недействительными
  • споры по земельным вопросам
  • споры по отношениям в сфере недвижимости
  • споры по инвестициям в недвижимость, строительство, земельные активы
  • споры по арендным отношениям
  • споры об оспаривании решений налоговых органов
  • споры о несостоятельности (банкротстве)
  • споры в сфере заключения и исполнения госзаказов
  • споры с государственными и муниципальными органами власти

Состав оказываемых услуг по судебному представительству:

  • составление исковых заявлений, отзывов на исковые заявления
  • составление жалоб на решения, определения, постановления арбитражных судов
  • участие на заседаниях арбитражных судов – представление  и защита интересов истца или ответчика в арбитражном суде
  • обжалование решений арбитражных судов в апелляционных, кассационных арбитражных судах, Высшем арбитражном суде РФ

Почему мы советуем обратиться к арбитражный адвокат нашего Юридического бюро

Наши специалисты: 

- имеют высшее юридическое образование;

- являются профессиональными консультантами по юридическим вопросам в области гражданского права и арбитражного процесса и имеют значительный опыт в данной области (от 8-ми до 15-ти лет);

- имеют статус адвокатов и являются членами Адвокатской Палаты г. Москвы;

- имеют значительный успешный опыт участия в проведении бизнес переговоров;

- владеют обширной правовой информацией в различных отраслях предпринимательской деятельности;

- являются специалистами высокой квалификации;

 Квалификация и опыт арбитражного адвоката зачастую являются основным фактором для успешного разрешения арбитражного спора. Арбитражный адвокат приложит весь свой опыт и знания, чтобы в короткие сроки имущественный или финансовый спор решился положительно для его доверителя. 

Арбитражный адвокат участвует в спорах экономического характера так же в качестве медиатора. Адвокат–медиатор проводит арбитраж в виде двухсторонних переговоров, целью которых является заключение мирового соглашения между сторонами.

 Услуги арбитражных адвокатов Юридического бюро

 - правовой анализ документации, предоставленной клиентом;

- дача устных и письменных консультаций в области хозяйственных (договорных) правоотношений;

- прогноз перспектив в конкретном споре;

- сбор необходимой информации о контрагенте;

- составление претензий, ходатайств, исков и жалоб;

- представление интересов в арбитражных судах всех уровней в любом субъекте РФ, а также в Высшем Арбитражном суде РФ;

- составление проектов мировых соглашений

Правовую помощь арбитражных адвокатов нашей коллегии Вы можете получить, позвонив по круглосуточному телефону в Москве +7(495) 740-50-25 , e-mail: post@lawyer-moscow.ru

Стоимость услуг арбитражного адвоката….

Представительство интересов в Арбитражных судах Москвы и Московской области.


Узнать более подробно о предоставляемых юридических услугах по  представительству интересов в арбитражном суде, заказать необходимую юридическую услугу,  Вы можете, позвонив по телефону в Москве (495) 740-50-25; электронный адрес: post@lawyer-moscow.ru

 Расторжение брака с иностранцем в России.