Арбитражный адвокат

Арбитражный адвокат – юридическая компания, которая помогает своим доверителям добиваться целей в арбитражных судах.
Что мы делаем?
Арбитражный адвокат — юридическая компания широкого профиля и наши юристы готовы помочь вам по различным вопросам договорного права РФ, а также международного частного права. Мы помогаем в спорах между субъектами предпринимательства, а также в спорах с государственными органами, консультируем и представляем наших доверителей в судах по вопросам поставок, строительства, аренды, приватизации собственности и др. Также рады будем оказать помощь в вопросах открытия компаний как на территории РФ, так и в странах ЕС.
Как взыскать дебиторскую задолженность?
ПРЕТЕНЗИЯ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД.
Взыскание дебиторской задолженности

На­ли­чие де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти – нор­маль­ное яв­ле­ние для любой ра­бо­та­ю­щей ор­га­ни­за­ции. Од­на­ко важно при этом, чтобы срок по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти, ко­то­рый был преду­смот­рен со­гла­ше­ни­ем сто­рон, не на­ру­шал­ся. Ведь по­яв­ле­ние про­сро­чен­ной де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти го­во­рит о том, что долж­ник пла­тить не может или не хочет. А, сле­до­ва­тель­но, если кре­ди­тор не пред­при­мет до­пол­ни­тель­ных мер к по­га­ше­нию долга, де­би­тор­ка может пре­вра­тить­ся в без­на­деж­ную и ее нужно будет спи­сать в убы­ток. По­это­му взыс­ка­ние де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти – часто един­ствен­ный спо­соб вер­нуть долг.

Как производится взыскание долга?

Обыч­но под взыс­ка­ни­ем де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти по­ни­ма­ет­ся ак­ти­ви­за­ция мер по ис­тре­бо­ва­нию долга. В первую оче­редь, нужно про­ве­рить по до­го­во­ру, на­сту­пил ли срок опла­ты. Ведь тре­бо­вать опла­ту до того, как такой срок на­сту­пит, вы не впра­ве.

Пред­по­ло­жим, срок опла­ты на­сту­пил, но долж­ник не пла­тит. Что де­лать? До того, как об­ра­щать­ся в суд, необ­хо­ди­мо на­пра­вить долж­ни­ку пре­тен­зию, в ко­то­рой ука­зать факт на­ру­ше­ния сро­ков опла­ты, т. е. необ­хо­ди­мо со­б­лю­сти до­су­деб­ный по­ря­док уре­гу­ли­ро­ва­ния спора. Не лиш­ним будет на­пом­нить и об от­вет­ствен­но­сти за про­сроч­ку. Спо­соб по­да­чи пре­тен­зии преду­смат­ри­ва­ет­ся до­го­во­ром. В любом слу­чае, факт по­лу­че­ния пре­тен­зии упол­но­мо­чен­ным на это лицом долж­ни­ка необ­хо­ди­мо под­твер­дить до­ку­мен­таль­но. Ре­зуль­та­том рас­смот­ре­ния пре­тен­зий или даже по­сле­ду­ю­щих пе­ре­го­во­ров могут стать до­пол­ни­тель­ные со­гла­ше­ния по сро­кам опла­ты или со­став­лен­ные сто­ро­на­ми гра­фи­ки по­га­ше­ния дол­гов.

Сразу об­ра­щать­ся в ар­бит­раж­ный суд за взыс­ка­ни­ем за­дол­жен­но­сти без на­прав­ле­ния пре­тен­зии долж­ни­ку можно, если долг не пре­вы­ша­ет 400 тыс. руб. и долж­ник при­знал свой долг (ч. 5 ст. 4, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ).

Взыскание дебиторской задолженности через суд

Если во вновь со­гла­со­ван­ные сроки опла­та все равно не на­сту­пи­ла, то по ис­те­че­нии 30 ка­лен­дар­ных дней после на­прав­ле­ния пре­тен­зии долж­ни­ку можно об­ра­щать­ся в суд (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Кста­ти, часто, когда го­во­рят о взыс­ка­нии де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти, под­ра­зу­ме­ва­ют имен­но ее при­ну­ди­тель­ное по­га­ше­ние, ко­то­рое про­из­во­дит­ся в су­деб­ном по­ряд­ке. По­дать на долж­ни­ка иск в суд для взыс­ка­ния долга можно в те­че­ние срока ис­ко­вой дав­но­сти. О том, как он ис­чис­ля­ет­ся, когда при­оста­нав­ли­ва­ет­ся или пре­ры­ва­ет­ся, мы рас­ска­зы­ва­ли в от­дель­ном ма­те­ри­а­ле. Но перед по­да­чей на долж­ни­ка иска в суд необ­хо­ди­мо учесть нема­ло­важ­ное об­сто­я­тель­ство.

Взыс­ка­ние де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти в су­деб­ном по­ряд­ке имеет смысл лишь тогда, когда у вас нет явных сви­де­тельств того, что долж­ник пре­кра­тил свою де­я­тель­ность и у него от­сут­ству­ют иму­ще­ство или де­неж­ные сред­ства для по­га­ше­ния долга. Ведь даже по­лу­чен­ный в суде ис­пол­ни­тель­ный лист – не га­ран­тия того, что долг в итоге может быть взыс­кан. По­это­му во­прос об ис­тре­бо­ва­нии де­би­тор­ки в су­деб­ном по­ряд­ке ре­ша­ет­ся кре­ди­то­ром в ин­ди­ви­ду­аль­ном по­ряд­ке с уче­том це­ло­го ряда фак­то­ров. И если у долж­ни­ка нет ни денег, ни иму­ще­ства, то кре­ди­тор, опла­тив­ший гос­по­шли­ну, по­нес­ший иные рас­хо­ды на су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство (на­при­мер, опла­ту услуг юри­ста) и про­сто по­тра­тив­ший свое время, оста­нет­ся ни с чем. Более того, ему нужно будет до­ждать­ся окон­ча­ния ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства (Пись­мо Мин­фи­на от 05.10.2015 № 03-03-06/2/56751). А до этой даты спи­сать на рас­хо­ды для целей на­ло­го­об­ло­же­ния при­бы­ли про­сро­чен­ный долг не по­лу­чит­ся (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). А, воз­мож­но, проще и де­шев­ле было до­ждать­ся ис­те­че­ния срока ис­ко­вой дав­но­сти и спи­сать долг, не тратя время и день­ги на су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство.

Источник glavkniga.ru

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА, ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА:
ПРЕТЕНЗИЯ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД.

Арбитражные споры, направленные на взыскание долга с юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).
Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.
В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях.
Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.Взыскание долга с юридического лица по договоруИтак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор.
В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно.
Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора).
Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия.
Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии.
Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд.
Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном судеПорядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях
Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?
После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.
Возврат взысканных денег с юридического лицаЧисло недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий.
Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.

Арбитражные споры, направленные на взыскание долга с юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.

В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.

Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.

Взыскание долга с юридического лица по договору

Итак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор. В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.

Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.

Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)

Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно. Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора). Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.

Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.

Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия. Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии. Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.

При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд. Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном суде

Порядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?

После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.

К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.

Возврат взысканных денег с юридического лица

Число недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.

Арбитражные споры, направленные на взыскание долга с юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.

В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.

Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.

Взыскание долга с юридического лица по договору

Итак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор. В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.

Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.

Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)

Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно. Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора). Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.

Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.

Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия. Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии. Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.

При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд. Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном суде

Порядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?

После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.

К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.

Возврат взысканных денег с юридического лица

Число недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ
Адвокаты помогли нам расторгнуть договор аренды без штрафных санкций со стороны арендодателя. Очень довольны работой.
Елизавета Желткова
Выиграли спор по договору строительного подряда. Сохранили более 10 млн. рублей. Огромная благодарность
Валентин Зуйков
Ответственные и самое главное очень порядочные люди. Оспорили для нас 20 постановлений ФАС. Нам не пришлось платить незаконно назначенные штрафы.
Владислав Парфенович
Сильные юристы! Вели наш спор с таможенными органами. Дело до суда не дошло. Адвокаты составили для нас ряд писем в ФТС, благодаря чему на нашу транспортную компанию не были наложены санкции.
Евгения Фадеева
Made on
Tilda